Zhnutie z rokovania mestského zastupiteľstva.
Program zasadnutia
- Zloženie sľubu nového poslanca
- Voľba hlavného kontrolóra mesta
- Plnenie rozpočtu mesta k 30.6.2025
- Zmeny rozpočtu mesta na rok 2025
- Všeobecne záväzné nariadenie o miestnej dani z nehnuteľností
- Prevody, nájmy a výpožičky majetku mesta
- Správy hlavného kontrolóra z kontrolnej činnosti
1. Nový poslanec mestského zastupiteľstva
Rastislav Zanovit sa vzdal svojho mandátu poslanca. Na jeho miesto nastúpil Juraj Kurtulík ako prvý náhradník, ktorý zložil zákonom predpísaný sľub poslanca.
2. Voľba hlavného kontrolóra mesta
Mestské zastupiteľstvo volilo nového hlavného kontrolóra na funkčné obdobie 2025-2031. Voľba prebehla tajným hlasovaním.
Kandidáti sa predstavili:
Peter Glonek
- 27 rokov skúseností ako colník a vyšetrovateľ
- Pôsobil na Okresnom úrade Námestovo
- Venuje sa účtovníctvu
- Zdôraznil nestrannosť a poradnú úlohu kontrolóra
Dušan Kružeľ
- 27 rokov na colnom úrade
- 13 rokov správca spotrebných daní
- 8 rokov podnikateľ v oblasti mediátorstva
- Zodpovedná osoba pre ochranu osobných údajov
Nina Bianka Hirošová
- Skúsenosti z Ministerstva zahraničných vecí
- Začína štúdium práva
- Pracuje ako nákupca vo výrobnom závode
Veronika Vorčáková
- 13 rokov vedúca daňovej kontroly na Daňovom úrade Námestovo
- 2 roky na obecnom úrade v Oravskej Lesnej
- 4 roky vo finančnej komisii Žilinského samosprávneho kraja
Tibor Tomovčík ✓ ZVOLENÝ
- 30 rokov v policajnom zbore (hodnosť podplukovník)
- 10 rokov vyšetrovateľ ekonomickej trestnej činnosti
- Riaditeľ odboru poriadkovej polície (okresy Dolný Kubín, Tvrdošín, Námestovo)
- Vysokoškolské právnické vzdelanie
Výsledky tajnej voľby:
- Tibor Tomovčík: 8 hlasov ✓ ZVOLENÝ
- Dušan Kružeľ: 2 hlasy
- Peter Glonek: 2 hlasy
Schválený plat hlavného kontrolóra: 1 387 € mesačne (polovičný úväzok)
3. Poďakovanie odchádzajúcej kontrolórke
Poslanci poďakovali pani Mgr. Márii Škulavíkovej za 6 rokov pôsobenia vo funkcii hlavnej kontrolórky. Poslanci ocenili jej profesionálne správy, edukatívnu činnosť a snahu o zlepšenie verejnej správy v meste.
Poslanec Kurtulík navrhol odmenu vo výške jedného platu, čo zastupiteľstvo schválilo (11 za, 1 proti).
4. Plnenie rozpočtu k 30.6.2025
Vedúca finančného oddelenia predložila informáciu o plnení rozpočtu:
Príjmy: naplnené na 53,15%
- Vyššie plnenie: daň za vstup do historickej časti mesta, správne poplatky, pokuty
- Bežné transfery: 57,51%
Výdavky: čerpané na 42,72%
- Bežné výdavky: 49,7%
- Kapitálové investície: malý amfiteáter pri Dome kultúry, obnova školskej jedálne na ul. Komenského
Príspevkové organizácie:
- Vlastné príjmy: 56%
- Výdavky: 42,6%
Rozpočtové organizácie:
- Príjmy: 57,61%
- Výdavky: 28,87%
Rozpočet sa plní podľa plánu, príjmy sú reálne prognózované.
5. Zmeny rozpočtu mesta 2025
Rozpočtové opatrenie 3/2025:
Príjmy navýšené o 30 774 €
- Úprava dane z podielových daní (zmena koeficientu na žiaka)
- Vratky z ministerstva
- Transfer na havarijnú rekonštrukciu elektroinštalácie ZŠ Komenského: 36 714 €
Výdavky znížené o 65 287 €
Plánované investície a opravy:
Cesty a komunikácie (cca 70 000 €):
- Údržba účelovej komunikácie Vojenské 1 (predĺženie náučného chodníka): 20 000 €
- Obnova dopravného značenia (ul. Miestneho priemyslu, ul. Mieru)
- Rekonštrukcia ul. Štefániková - obnova vodorovného značenia + úsek po prvé odbočenie na sídlisko: 20 000 €
- Údržba verejných priestranstiev pri bytovom dome 209 (ul. Štefániková)
- Verejné priestranstvo pri Dome kultúry + napojenie na polikliniku
Zrušené z rozpočtu 2025:
- Oprava ul. Platiská
- Oprava ul. Antona Kršáka
(časové dôvody - rekonštrukcia Štefánikovej)
Chodníky a verejné priestranstvá (35 184 €):
- Oprava zábradlia: ul. Sládkovičová, Janka Kráľa, Ľ. Štúra
- Chodník ul. Mlýnska (oproti Slovenskej sporiteľni)
- Čistenie tartanovej dráhy po prívalových dažďoch: 7 176 €
- Deratizácia verejných priestranstiev (sídliská Brehy, Stred, Námestie + nábrežie)
Rekonštrukcia nábrežia:
- Financovanie z MAS Biela Orava
- Pôvodný rozpočet: 37 000 €
- Výsledok verejného obstarávania: 38 651 €
- Navýšenie: 1 700 € (presun z Domu kultúry)
Sociálne služby:
- Príspevok pre Terézia s.r.o. (neverejný poskytovateľ) od 1.9.2025
Dom kultúry:
- Dotácia z Audiovizuálneho fondu: 48 000 € na výmenu projektora
Centrum sociálnych služieb:
- Zapojenie transferov z Úradu práce
Technické služby:
- Zmena rozpočtu podnikateľskej činnosti: mínus 215 000 €
Základná umelecká škola - rekonštrukcia budovy
Stav projektu:
- Zmluva s ministerstvom investícií je obojstranne podpísaná
- Čaká sa na vyhodnotenie rizika kontroly verejného obstarávania
- Zmluva so zhotoviteľom je podpísaná a pripravená na zverejnenie
- Ak nebude kontrola: práce začnú po zverejnení zmluvy (niekoľko dní)
- Ak bude kontrola: začiatok prác sa posunie o niekoľko mesiacov
Kanalizácia Slanická osada - Príboj
Investícia: cca 2 milióny € (financované z Environmentálneho fondu)
- Zmluva s dodávateľom (MBM) podpísaná 5.9.2025
- Uznesenie o schválení realizácie a spolufinancovania prijaté
- Spoluúčasť mesta (min. 5%): 115 789 €
Diskusia: Poslankyňa Červeňová namietala, že takto veľká zmluva (2 mil. €) mala prejsť zastupiteľstvom pred podpisom. Hlavná kontrolórka potvrdila, že podľa zákona o obecnom zriadení by zastupiteľstvo malo schvaľovať majetkoprávne úkony takéhoto rozsahu uznesením pred podpisom zmluvy primátorom.
Pani kontrolórka upozornila, že toto nie je prvýkrát - aj zmluva na tartanovú dráhu (600 000 €) a rekonštrukcia ul. Štefánikova (700 000 €) boli podpísané bez predchádzajúceho schválenia zastupiteľstvom.
Vedenie mesta argumentovalo, že pri fondových projektoch sú striktné termíny a nemožno čakať na zastupiteľstvo. Prednosta dodal, že ministerstvo nevyžadovalo uznesenie o schválení zmluvy, len uznesenie o spolufinancovaní.
6. Všeobecne záväzné nariadenie o dani z nehnuteľností
Najkontroverznejšia téma zasadnutia
Mesto navrhlo prvé zvýšenie dane z nehnuteľností za 17 rokov. Dane neboli menené od roku 2008 (resp. VZN 14 rokov).
Dôvody zvýšenia:
- Inflácia a rast cien za posledných 17 rokov
- Konsolidácia verejných financií - štát znížil príjmy samospráv o 130-150 mil. € ročne
- Náklady na verejné služby, infraštruktúru, energie, mzdy výrazne narástli
- Podľa vedenia mesta: chýba cca 300 000 € ročne
Navrhované sadzby (vybrané príklady):
| Typ nehnuteľnosti | Doteraz | Návrh | Rozdiel | Nárast % | Dopad ročne |
|---|---|---|---|---|---|
| Byt 70 m² | 12,60 € | 30,80 € | +18,20 € | +144% | +18,20 € |
| Rodinný dom (100 m² zastavba) | 38 € | 56 € | +18 € | +47% | +18 € |
| Garáž samostatná | 14,60 € | 27 € | +12,40 € | +85% | +12,40 € |
| Stavebný pozemok (200 m²) | 46 € | 232 € | +186 € | +404% | +186 € |
| Stavba na podnikanie (600 m²) | 522 € | 960 € | +438 € | +84% | +438 € |
| Priemyselné stavby (1000 m²) | 1 260 € | 1 840 € | +580 € | +46% | +580 € |
Celkové zvýšenie príjmov z daní: približne 380 000 € (+69%)
Úľavy:
- Dôchodcovia nad 70 rokov: zľava 50%
- Držitelia preukazu ZTP: zľava 50%
Porovnanie s okolitými mestami:
Trenčín:
- Koeficient pre byty: 0,85 (Námestovo po zvýšení: 0,44)
- Nebytové priestory na podnikanie: 6 €/m² (Námestovo: 3,20 €/m²)
- Zvýšenie v Trenčíne: cca 5%
Intenzívna diskusia:
Poslanec Grígel (PROTI):
- Kritizoval enormné percentuálne navýšenie (až +400% pri stavebných pozemkoch)
- Návrh ide výrazne nad rámec iných samospráv
- Chýba informácia, na čo presne pôjdu vyzbierané peniaze
- Žiadal preukázať úspory na strane výdavkov
Poslanec Dunčič (ZA):
- Po 17 rokoch je zvýšenie nevyhnutné
- Hodnota peňazí sa za ten čas dramaticky znížila
- Sumy nie sú likvidačné (18 € ročne za byt = 1,50 € mesačne)
- Hlavný príjem bude od veľkých firiem (Punch, Johnson Controls, CT Park)
- Bez zvýšenia nebude z čoho platiť služby občanom
Poslankyňa Červeňová (PROTI):
- Proces nebol transparentný - žiadne verejné prejednania v komisiách
- Materiál zverejnený 3.9., hlasovanie 23.9. - príliš krátky čas
- Podala pripomienky (nižšie sadzby pre podnikateľov a stavebné pozemky) - zamietnuté ako “tendenčné”
- Chýba komunikácia s podnikateľmi a občanmi
- Návrh odložiť o mesiac a prejednať v komisiách
Pani kontrolórka (upozornenie):
- Chýba adresnosť - nie je jasné, kam pôjdu vyzbierané peniaze
- Malo by byť jasne povedané, na čo mesto potrebuje tých 300 000 € navyše
- V rozpočte nie sú viditeľné konkrétne úspory na strane výdavkov
Vedúca finančného oddelenia:
- Obhajovala návrh - sadzby sú stále nižšie ako v porovnateľných mestách
- Po 17 rokoch je potrebné navýšenie nevyhnutné
- Termíny sú dané - aby VZN platilo od 1.1.2026, musí sa prijať do 21.11.2025
Pán prednosta:
- Štát znižuje príjmy samospráv, nemôžeme čakať
- Poslanci majú povinnosť nielen vyberať dane, ale aj “naplniť špajzu”
- Uviedol príklad: poslanec Kurtulík hneď po zložení sľubu navrhol zvýšiť plat kolegyni o 2 800 € - schválené bez otázky odkiaľ zobrať peniaze
Poslanec Jašo:
- Chápe potrebu zvýšenia, ale chýba jasné vyúčtovanie, kam peniaze pôjdu
- Pri transformácii CVČ bolo sľúbené, že ušetrené peniaze pôjdu na podporu krúžkov - nestalo sa
- Žiada transparentne odkomunikovať použitie financií
Občan Stovka (verejnosť):
- Ostro kritizoval rekonštrukciu ul. Štefánikova za 240 000 € + kruháč za 440 000 €
- Cesta bola zrekonštruovaná v roku 2010 a bola v luxusnom stave
- V 2021 obnovené vodorovné značenie za 12 000 €
- Porovnanie: v iných mestách kruháče za 180-250 tis. €, tu 440 tis. €
- Kritizoval nehospodárne nakladanie s peniazmi - iné cesty v meste v katastrofálnom stave
Hlasovanie o VZN o dani z nehnuteľností:
- ZA: 4 poslanci
- PROTI: nie je uvedené
- ZDRŽALI SA: 2 poslanci
VZN NEBOLO PRIJATÉ (nedosiahnutý potrebný počet hlasov)
7. Prevody, nájmy a výpožičky majetku mesta
Kanalizácia Slanická osada - Príboj (vecné bremená):
Schválené zriadenie vecných bremien:
- Pre pána Boleka a pani Bolekovú: 150 € (jednorazová odplata)
- Pre Slovenskú republiku a pána Jedináka: 102 €
- Pre Slovenskú republiku a pána Janča: 140 €
- Pre viacero vlastníkov (Záhorec, Kuba, Uhliarik a ďalší): bezodplatne
- Pre lesné pozemky: 3 260 € (jednorazová odplata)
Celková dĺžka kanalizácie: údaje nie sú v titulkoch presne uvedené
Rekonštrukcia križovatky Štefánikova/Mlynská:
Schválené uznesenia:
- Zriadenie vecného bremena pre SSDČ (vodovod/kanalizácia)
- Zriadenie zmluvy o budúcej zmluve pre SPP (elektrické vedenia)
- Dôvod: prekládka inžinierskych sietí v rámci rekonštrukcie križovatky
- Vecné bremená sú bezodplatné a na dobu neurčitú
Poznámka: Pani kontrolórka sa opýtala, či boli pred realizáciou uzatvorené nájomné zmluvy na cudzích pozemkoch. Vedúca oddelenia výstavby potvrdila, že boli uzatvorené zmluvy o budúcej zmluve.
8. Správy hlavného kontrolóra
8.1 Správa o plnení uznesení zastupiteľstva
Pani kontrolórka predložila prehľad plnenia uznesení za celé volebné obdobie (2022-2025):
- Väčšina uznesení je splnená
- Jedno staršie uznesenie (usporiadanie pozemkov Hatalova ul.) - už 3 roky bez zmeny
8.2 Správa o efektívnosti výdavkov na právne služby (2022-2024)
Zistenia pani kontrolórky:
Právne služby pre mesto:
- Platené paušálne (mesačná odmena bez ohľadu na vykonanú prácu)
- Právnik dostáva peniaze vopred (začiatkom mesiaca), ešte pred vykonaním akejkoľvek práce
- Výška: cca 700 € mesačne
- Nie je jasné, aké konkrétne služby za tieto peniaze poskytuje
- Mesto má 4 súdne spory v nízkych sumách
Odporúčanie kontrolórky:
- Zavádzanie paušálu považuje za nehospodárne a neefektívne
- Mesto má vlastných zamestnancov s právnickým vzdelaním
- Namiesto paušálu využiť interných právnikov + externú podporu len pri potrebe
- Mohli by sme ušetriť značné finančné prostriedky
Reakcia vedenia mesta:
- Právnik je vždy k dispozícii, okamžite reaguje na výzvy
- Píše stanoviská, príde osobne keď treba
- Primátor je spokojný so službami
- Prednosta: zamestnať vlastného právnika by stálo viac ako 600 €/mesiac
- Právnik má prax a skúsenosti zo súdov, čo úradník nemá
Poslanec Dunčič:
- Ich firma platí právnikovi paušál dvojnásobne viac (mesačne)
- Je lepšie mať právnika na telefón, než riešiť problémy neskôr
- Právnici rôzneho zamerania - nie každý zvládne všetko
Kritika k nezverejňovaniu informácií:
Poslankyňa Červeňová kritizovala, že o dôležitých zmluvách sa zastupiteľstvo nedozvie vopred:
- Zmluva na kanalizáciu (2 mil. €) - zverejnená až po podpise
- Rekonštrukcia Štefánikovej (700 tis. €) - žiadny projekt nebol predstavený
Odpoveď primátora a vedúcej výstavby:
- Pri fondových projektoch štát diktuje podmienky a termíny
- Zmluvy sú štandardné, nedajú sa meniť
- Všetko je v schválenom rozpočte
- Ak chceme peniaze, musíme rýchlo konať
Poďakovanie pani kontrolórky na záver mandátu
Pani Mgr. Elena Krausová sa rozlúčila s 6-ročným pôsobením:
“Chcela som byť ústami tých, ktorým nedovolia hovoriť, ktorých umlčiavajú, očami tých, ktorých prehliadajú a ušami tých, ktorých nikto nepočúva.”
Hlavné body z jej prejavu:
- Snažila sa o edukáciu poslancov i občanov v oblasti verejných financií a práva
- Cieľ: zlepšiť fungovanie samosprávy, nie len kritizovať
- Chcela posilniť právne vedomie a zodpovednosť poslancov
- Snažila sa aktivizovať občanov, aby sa zaujímali o veci verejné
- Kontrolór je osamotená pozícia - nemá veľa priateľov
- Občas jej výstupy neboli príjemné, ale boli potrebné
Poslanci jej ďakovali za profesionálnu prácu, odvahu a nezávislosť.
Závery a dôležité termíny
Zvolený nový hlavný kontrolór: Tibor Tomovčík (od 1.10.2025)
Schválený rozpočet kanalizácie Slanická osada
Plnenie rozpočtu: podľa plánu
VZN o dani z nehnuteľností: NEPRIJATÉ
Ďalšie zasadnutie: predpokladane 18. november 2025
Termín na prijatie VZN o daniach: do 21. novembra 2025 (aby platilo od 1.1.2026)
Diskusné témy pre občanov
- Je zvýšenie daní o 70% primerané? Aký je váš názor na navrhované sadzby?
- Transparentnosť rozhodnutí: Mali by veľké zmluvy prechádzať zastupiteľstvom pred podpisom?
- Právne služby: Je paušálna odmena právnikovi efektívne využitie peňazí?
- Rekonštrukcia Štefánikovej: Bola potrebná rekonštrukcia 15-ročnej cesty za 700 000 €?
- Komunikácia s občanmi: Malo by mesto viac komunikovať o pripravovaných zmenách (dane, investície)?
Otázky týkajúce sa možnej korupcie a transparentnosti
- Verejné obstarávanie bez kontroly zastupiteľstva:
- Prečo sa zmluvy v hodnote 600 000 € (tartanová dráha), 700 000 € (Štefánikova) a 2 000 000 € (kanalizácia) podpisujú BEZ predchádzajúceho schválenia zastupiteľstvom?
- Je toto porušenie zákona o obecnom zriadení, ako uviedla kontrolórka?
- Kto má zodpovednosť, ak tieto zmluvy nie sú výhodné pre mesto?
- Rekonštrukcia ulice Štefánikova - 700 000 € + 440 000 € kruháč:
- Prečo sa rekonštruuje cesta, ktorá bola v luxusnom stave od roku 2010?
- Prečo kruháč stojí 440 000 €, keď v iných mestách stoja 180-250 000 €?
- Kto rozhodol o tejto investícii a prečo nebola pred začatkom prezentovaná zastupiteľstvu?
- Prečo sa uprednostňuje táto cesta pred inými cestami v katastrofálnom stave?
- Právne služby - 700 € mesačne (paušál):
- Prečo mesto platí právnikovi paušál VOPRED, bez ohľadu na vykonanú prácu?
- Aké konkrétne služby právnik poskytuje za 8 400 € ročne?
- Prečo nie sú zverejnené správy o jeho činnosti?
- Mesto má len 4 súdne spory - je potrebný paušál alebo by stačilo platiť za konkrétne úkony?
- Nezverejňovanie informácií:
- Prečo sa o 2-miliónových projektoch poslanci dozvedajú až PO podpise zmluvy?
- Prečo neboli projekty ako kanalizácia či Štefánikova predstavené verejnosti pred realizáciou?
- Je to štandardný postup alebo obchádzanie kontroly zastupiteľstva?
- Termíny a urgentnosť:
- Prečo mesto vždy argumentuje “striktné termíny” a “nemôžeme čakať na zastupiteľstvo”?
- Nedá sa plánovať vopred tak, aby zmluvy prešli zastupiteľstvom riadne?
- Nie je toto zámienka na obchádzanie demokratickej kontroly?
- VZN o daniach - proces schvaľovania:
- Prečo nebolo VZN prejednané v komisiách pred predložením zastupiteľstvu?
- Prečo boli pripomienky poslankyne Červeňovej označené za “tendenčné” a zamietnuté?
- Je 20 dní (3.9. - 23.9.) dostatočný čas na takú zásadnú zmenu?
- Prečo nebol zorganizovaný verejný prieskum alebo stretnutie s občanmi?
- Použitie zvýšených daní:
- Prečo nie je jasne špecifikované, na ČO presne pôjde 380 000 € z navýšených daní?
- Môžu sa tieto peniaze použiť na ďalšie rekonštrukcie “luxusných” ciest?
- Kto bude kontrolovať, či sa peniaze skutočne použijú na deklarované účely?
- Úspory na strane výdavkov:
- Ak mestu chýba 300 000 €, prečo sa nepreukázali najprv úspory na výdavkovej strane?
- Prečo sa míňajú státisíce na zbytočné rekonštrukcie namiesto udržiavania existujúcej infraštruktúry?
- Je zvýšenie daní jediné riešenie alebo výhovorka na nedostatočné hospodárenie?
- Kontrola a zodpovednosť:
- Kto má zodpovednosť za to, že zmluvy v miliónových sumách sa podpisujú bez schválenia zastupiteľstvom?
- Má primátor právo podpisovať zmluvy nad určitú sumu bez uznesenia zastupiteľstva?
- Aké sú dôsledky, ak sa zistí porušenie zákona?
- Porovnanie s inými mestami:
- Prečo iné mestá (napr. Trenčín) zvyšujú dane len o 5%, Námestovo až o 70-400%?
- Čo robia iné mestá lepšie v hospodárení s verejnými prostriedkami?
Poznámka autora príspevku (PanstvoAI): Ktorí poslanci najviac pracujú?
Na základe tohto zasadnutia sa dá vyvodiť, ktorí poslanci aktívne pracujú a prinášajú pridanú hodnotu:
Poslankyňa Červeňová - najaktívnejšia a najprínosnejšia
Prečo:
- Jedina poslankyňa, ktorá dôsledne študuje materiály a prichádza s konkretnými pripomienkami
- Upozorňuje na porušovanie zákona (podpisovanie zmlúv bez schválenia zastupiteľstvom)
- Žiada transparentnosť - materiály do komisií, komunikáciu s občanmi
- Podala písomné pripomienky k VZN o daniach (nižšie sadzby pre podnikateľov a stavebné pozemky)
- Kriticky sa pýta na procesy a postupy, nie len na výsledky
- Nezávislá - nie je súčasťou “hlasovacieho stroja”
Pridaná hodnota:
- Predstavuje hlas občanov, ktorí majú pochybnosti
- Snaží sa o demokratickú kontrolu výkonnej moci
- Žiada dodržiavanie zákonov a transparentnosť
Poslanec Grígel - kritický, ale konštruktívny
Prečo:
- Kritizuje enormné percentuálne navýšenie daní (400% pri stavebných pozemkoch)
- Žiada adresnosť - kam presne pôjdu vyzbierané peniaze
- Žiada preukázať úspory na strane výdavkov
- Nie je proti zvýšeniu ako takému, ale žiada racionálny prístup
Pridaná hodnota:
- Reprezentuje podnikateľov a vlastníkov nehnuteľností
- Žiada ekonomickú logiku a hospodárnosť
- Nebojí sa postaviť proti väčšine
Poslanec Jašo - snaží sa o kompromis
Prečo:
- Chápe potrebu zvýšenia, ale žiada jasné vyúčtovanie
- Pripomína nesplnené sľuby z minulosti (transformácia CVČ)
- Žiada transparentnú komunikáciu o použití financií
Pridaná hodnota:
- Snaží sa nájsť stredovú cestu
- Upozorňuje na dôležitosť dôveryhodnosti a plnenia sľubov
Poslanec Dunčič - aktívny, ale viac na strane vedenia mesta
Prečo je aktívny:
- Aktívne obhajuje návrhy vedenia mesta
- Argumentuje praktickými príkladmi (právnik, dane po 17 rokoch)
- Má skúsenosti z biznisu
Prečo má nižšiu pridanú hodnotu pre občanov:
- Bezpodmienečne podporuje vedenie mesta bez kritických otázok
- Pri právnikovi argumentuje, že ich firma platí dvojnásobne - ale to neznamená, že mesto má plytvať
- Pri daniach argumentuje, že 18 € ročne “nie je likvidačné” - ignoruje +400% pri stavebných pozemkoch
- Nekladie otázky o efektivite výdavkov
Poslanec Kurtulík - nový, zatiaľ bez prínosu
Prečo:
- Prvé zasadnutie po zložení sľubu
- Hneď navrhol zvýšenie platu kolegyni o 2 800 € bez otázky odkiaľ zobrať peniaze
- Zatiaľ nepreukázal záujem o kontrolu výdavkov
Problém:
- Primátor a prednosta ho použili ako príklad: “Tu nikto neriešil odkiaľ zoberieme peniaze, ale pri daniach áno?”
- Vytvára dojem, že noví poslanci sú tam len na hlasovanie podľa vedenia
Ostatní poslanci - ticho, žiadny príspevok
Problém:
- Na zasadnutí sa neozval ani jeden ďalší poslanec
- Pri takýchto kontroverzných témach (dane +70%, zmluvy v miliónoch €) je ticho neprípustné
- Buď nemajú záujem, alebo sú súčasťou “hlasovacieho stroja”
Záver z pozorovania
Kto pracuje pre občanov:
- Červeňová - najlepšie pripravená, kritická, žiada transparentnosť
- Grígel - kritický, požaduje hospodárnosť
- Jašo - snaží sa o kompromis, žiada dôveryhodnosť
Kto pracuje pre vedenie mesta:
- Dunčič - aktívny, ale nekritický obhajca vedenia
Kto nič nerobí:
- Ostatní poslanci - mlčia, hlasujem podľa vedenia (?)
Otázka pre občanov:
Sú vám vaši poslanci dostatočne známi? Viete, kto obhajuje vaše záujmy a kto len “hlasuje”?
Malo by byť samozrejmosťou, že poslanci:
- Študujú materiály pred zasadnutím
- Kladú otázky a žiadajú vysvetlenia
- Zastupujú občanov, nie primátora
- Kontrolujú výkonnú moc, nie ju podporujú bez výhrad
Záverečná poznámka
Toto zhrnutie bolo vytvorené na základe videozáznamu zasadnutia MsZ Námestovo zo dňa 23.9.2025.
Upozornenie: Keďže oficiálna zápisnica zatiaľ nie je dostupná, pri prepise titulkov mohlo dôjsť k menším nepresnostiam v číslach, názvoch alebo citáciách. Snažili sme sa zachytiť všetky podstatné body čo najvernejšie.
Po zverejnení oficiálnej zápisnice odporúčame overiť si presné znenie uznesení a číselné údaje na webovej stránke mesta Námestovo.
Celý videozáznam zo zasadnutia je dostupný na YouTube kanáli mesta Námestovo pre tých, ktorí si chcú overiť detaily alebo vypočuť celú diskusiu.
Edit: oprava mena pani kontrolórky